CBA總決賽G1戰(zhàn)，廣廈在主場(chǎng)14分輸給北京隊(duì)，無緣開門紅。盡管胡金秋這一戰(zhàn)砍下26分，在進(jìn)攻端狀態(tài)火爆，不過，作為胡金秋的好搭檔，孫銘徽這一戰(zhàn)卻徹底迷失了。半決賽完爆趙繼偉的他，在總決賽首秀出戰(zhàn)37分鐘，15投2中，三分球9中0，只拿到5分6板5助。在與對(duì)位的陳盈俊中，孫銘徽遭到前者的完爆，看樣子，在擊敗昔日的CBA第一控衛(wèi)后，孫銘徽卻輸給了寶島第一控衛(wèi)。CBA第一控衛(wèi)已經(jīng)易主。

今年的季后賽，孫銘徽可謂是出盡風(fēng)頭，尤其是在半決賽，孫銘徽打出了極具身價(jià)三戰(zhàn)，面對(duì)CBA第一控衛(wèi)趙繼偉，孫銘徽可以說是完爆前者。無論是進(jìn)攻端，還是防守端，孫銘徽都力壓趙繼偉。尤其是在淘汰衛(wèi)冕冠軍以后，孫銘徽更是一時(shí)風(fēng)光無兩。一度被視為取代趙繼偉，成為CBA第一控衛(wèi)。可從這一戰(zhàn)來看，孫銘徽確實(shí)還沒有達(dá)到第一控衛(wèi)的實(shí)力。
首節(jié)比賽開始后，孫銘徽的狀態(tài)非常一般，第一節(jié)比賽他5投1中，拿到2分2板1助。進(jìn)入到第二節(jié)比賽，孫銘徽獲得了10分多鐘的登場(chǎng)時(shí)間。可在這一節(jié)比賽，孫銘徽毫無狀態(tài)可言，單節(jié)比賽3投0中，沒有得分進(jìn)賬，只送出1次搶斷，還有1次失誤 1次犯規(guī)。整個(gè)上半場(chǎng)，孫銘徽可以說毫無狀態(tài)可言，8投1中，完全失去了半決賽的風(fēng)采，半場(chǎng)拿到2分，確實(shí)有點(diǎn)說不過去。
而在進(jìn)入到下半場(chǎng)比賽以后，孫銘徽的狀態(tài)稍微回暖，這一節(jié)比賽，他4投1中，單節(jié)拿到3分1板2助，但也有2失誤2犯規(guī)。進(jìn)入到末節(jié)比賽，兩隊(duì)陷入到白熱化爭(zhēng)奪階段，可遺憾的是，在末節(jié)比賽，孫銘徽卻徹底迷失了，并沒像以往一樣接管比賽。整個(gè)第四節(jié)，他打了足足12分鐘，3投0中，沒有得分進(jìn)賬，只貢獻(xiàn)3板2助1犯規(guī)，其余數(shù)據(jù)全部掛零。
相比之下，同為CBA頂級(jí)控衛(wèi)，陳盈俊這一戰(zhàn)可謂是殺瘋了。全場(chǎng)比賽，他19投8中，命中6個(gè)三分球，砍下23分1板2助。盡管在組織串聯(lián)上，他送出的助攻數(shù)不多，可當(dāng)球隊(duì)需要他攻城拔寨時(shí)，陳盈俊卻能夠身先士卒。在關(guān)鍵時(shí)刻，他更是成為了北京隊(duì)的定海神針，其價(jià)值不亞于周琦和小外援。尤其是末節(jié)比賽，他命中2個(gè)三分球，連得8分，幫助北京隊(duì)徹底鎖定勝局。
事實(shí)上，無論是趙繼偉，還是孫銘徽，他們都曾被視為是CBA第一控衛(wèi)?？蓮哪壳皝砜?，陳盈俊才是當(dāng)之無愧的CBA第一控衛(wèi)，無論是在組織串聯(lián)全隊(duì)上，還是在關(guān)鍵球的處理上，陳盈俊明顯都要好于趙繼偉和孫銘徽。而在關(guān)鍵時(shí)刻，陳盈俊的穩(wěn)定得分能力，更是趙繼偉和孫銘徽無法避免的。對(duì)于北京隊(duì)來講，去年夏天的兩筆大交易，一個(gè)周琦，一個(gè)陳盈俊，已經(jīng)徹底改變了他們，也改變了CBA格局。